Court ruling № 32185019, 07.05.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22ц/790/3592/13 Головуючий 1 інст. - Смірнова Н.А.

Справа № 2025/2-472/11 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія:договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в ухваленні додаткового рішення по справі.

На цю ухвалу 17.04.2013 року (здано до відділення поштового зв'язку 10.04.2013 року) ПАТ КБ «ПриватБанк» з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку.

Апелянт посилається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали та копія цієї ухвали надійшла поштою на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 05.04.2013 року, тому апелянт і пропустив строк на апеляційне оскарження та просить поновити цей строк.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -