Decision № 32184916, 27.06.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5102/13-ц Провадження № 2/263/2127/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення аліментів, вказавши, що він з відповідачкою з 1997 року вели спільне господарство, проте з 2010 року вони мешкають окремо. З відповідачкою вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2011 року визначено місце дітей з позивачем, та всі обов'язки по їх утриманню виконує позивач, у той час як відповідачки ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає. Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в судовому засіданні заявлені позивні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, давши аналогічні пояснення викладені в позивній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позивних вимог, щодо стягнення з неї аліментів, посилаючись на те, що на її утриманні знаходиться інша неповнолітня дитина.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони з 1997р. вели спільне господарство та проживали разом, вони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідченням чого є свідоцтва про народження останніх. З травня 2010р. сторони мешкають окремо, особисті стосунки не підтримують. Вказані обставини сторонами не заперечувалися.

Відповідно до довідки від 17.04.2013 року № 507, виданої Директором ЖКП «Житло «Центр», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та в склад його сім'ї входять: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з батьком за вказаною адресою з моменту народження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2011 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено наступний порядок зустрічей ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи та неділі, з 09.00 до 18.00 години, та в святкові дні з 09.00 години до 12.00 години.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ), а також ч. 7 та ч. 8 ч. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є різні фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана доказати ті обставини на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Таким чином аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідачкою не було надано суду будь-яких беззаперечних та безспірних доказів, які б підтверджували, не спроможність останньої сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх її доходів, тому суд, стягує з відповідачки на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Волновахи Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 16.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий сбір на користь держави в сумі 229 грн. 40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів після його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Помогайбо