Court ruling № 32184643, 01.07.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/2315/13-а

У Х В А Л А

01 липня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень–рішень, визнання нечинним та скасування наказу №1075 від 03.08.2012 року, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень–рішень №0010032208, №0010042208, визнання нечинним та скасування наказу №1075 від 03.08.2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС України при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» залишено без руху та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 30 травня 2013 року.

21 Червня 2013 року через канцелярію суду апелянтом було подано заяву, в якій він просить не приймати рішення про повернення апеляційної скарги та поновити строк для усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2013 року. Разом з тим, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху. Дана норма Колексу адміністративного судочинства України є імперативною, тобто такою, що підлягає обов'язковому застосуванню.

Таким чином, враховуючи, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки станом на 01.07.2013 року апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топгард» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень–рішень, визнання нечинним та скасування наказу №1075 від 03.08.2012 року повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх