Дело № 762/1982/13-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июня 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 16 июня 2013 года в 19.00 часов, находясь в пьяном виде по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил семейный скандал, а именно: угрожал физической расправой, выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, в результате чего мог быть причинен физический вред ее здоровью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 268 КУоАП, суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 112263 об административном правонарушении от 16 июня 2013 года;
- рапортом заместителя командира 2 взвода 4 роты БПС УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_3 от 16 июня 2013 года;
- заявлением ОСОБА_2 от 16 июня 2013 года;
- объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 16 июня 2013 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе, двоих несовершеннолетних детей на иждивении, имущественное положение официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
Обстоятельств, смягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность привлекаемого, суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья:
The court decision No. 32184306, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 762/1982/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: