Decision № 321835, 09.11.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.11.2006
Case No.
8/281/06     
Document №
321835
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"09" листопада 2006 р.

Справа № 8/281/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

з участю представника від позивача –Бойченко Ю.С., дов. № 36/09 від 09.10.2006р.;

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом державного підприємства (ДП) “Миколаївський морський торговельний порт”,

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,

до дочірнього підприємства (ДП) “Миколаївський річковий порт” АСК “Укррічфлот”,

54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1,

про стягнення коштів у сумі 75636 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ДП “Миколаївський морський торговельний порт” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ДП “Миколаївський річковий порт” АСК “Укррічфлот” (далі - відповідач) коштів у сумі 75636 грн. 28 коп. –борг за договором № 63 – Р від 18.08.1997р. про організацію медичного обслуговування лікарнею порту. Сума позову складається з основного боргу в сумі 70263 грн. 72 коп. та пені в сумі 5372 грн. 56 коп.

Під час провадження у справі відповідач частково сплатив борг, тому заявою № 3071 від 09.11.2006р. позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути 36073 грн. 82 коп. основного боргу та 6685 грн. 45 коп. пені. Оскільки сума пені збільшилася на 1312 грн. 89 коп., позивач додатково сплатив державне мито в сумі 13 грн. 13 коп. (платіжне доручення № 3984 від 09.11.2006р.).

Відповідач проти позову не заперечує; відзивом від 10.10.2006р. № 182 повідомив суду про часткову сплату боргу.

У судовому засіданні 09.11.2006р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні 12.10.2006р. на вимогу відповідача суд оголосив перерву для надання йому можливості звірити взаєморозрахунки з позивачем. Акт звірки відповідач суду не надав, розрахунки позивача не заперечив, отже спір розглядається за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

На виконання умов договору № 63-Р, укладеного сторонами 18.08.1997р. з доповненнями і додатковими угодами до нього (далі - Договір) позивач надав відповідачу послуги по медичному обслуговуванню працівників відповідача та членів їхніх сімей, на загальну суму 70263 грн. 72 коп., що підтверджено довідками лікарні порту за період з вересня 2005р. по липень 2006р. Рахунки на оплату направлені відповідачу рекомендованою поштою.

Згідно з п. 2.3.1 Договору відповідач зобов’язаний сплатити рахунки протягом п’яти банківських днів з моменту отримання рахунку, але жодного платежу у встановлений строк не здійснив. Невиконання або виконання з порушенням умов зобов’язання є порушенням цього зобов’язання. (ст. 610 ЦК України). Правовими наслідками порушення зобов’язання є, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Договором (п. 2.3.5) сторони встановили неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що за період з 10.06.2006р. по 09.11.2006р. складає 6685 грн. 45 коп.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

В частині стягнення 34189 грн. 90 коп. основного боргу, сплачених відповідачем під час провадження у справі, провадження слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 77, п. 11 ст. 80 , ст. ст. 82–85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства “Миколаївський річковий порт” АСК “Укррічфлот” (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1; ідентифікаційний код 03150160) на користь державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ідентифікаційний код 01125608) кошти: в сумі 36073 (тридцять шість тисяч сімдесят три) грн. 82 коп. –основний борг; у сумі 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п’ять) грн. 45 коп. –пеня; в сумі 769 (сімсот шістдесят дев’ять) грн. 49 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно – технічного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення коштів у сумі 34189 грн. 90 коп. провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова

Часті запитання

Який тип судового документу № 321835 ?

Документ № 321835 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 321835 ?

Дата ухвалення - 09.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 321835 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 321835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 321835, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 321835, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 321835 refers to case No. 8/281/06     

This decision relates to case No. 8/281/06     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 321821
Next document : 321836