Справа № 286/2860/13-а
УХВАЛА
03 липня 2013 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-1533/11, виданому 12.07.2012 року Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов"язання УПСЗН Овруцької РДА провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової домоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.08.2010 року по 30.11.2010 року.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, із зазначенням їх переліку, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Заява підписується завником або його представником.
Однак вимоги вказаної норми не виконано, а тому заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання закону заява вважатиметься не поданою і буде повернута заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.
СУДДЯ : Я. В. Кулініч
The court decision No. 32183193, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 286/2860/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: