Court ruling № 32183104, 01.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.07.2013
Case No.
6/54-06
Document №
32183104
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 6/54-06Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши матеріали справи №6/54-06, порушеної за заявою ініціюючого кредитора Роменської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Роменський завод поліграфічних машин" (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 143, код 00243168)

за участю представників сторін

від кредиторів: УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі - Романенко В.В.

ліквідатора арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2006р. порушено провадження у справі № 6/54-06 про визнання боржника ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.04.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенка Б.Г.

До господарського суду Сумської області звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кривенко Б.Г. з клопотанням №163/2/6/54-06 від 14.02.2012р., в якому просить суд, затвердити витрати, пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури у справі 6/54-06 про банкрутство ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" по оплаті залучених працівників в ліквідаційній процедурі станом на вересень 2011 року в розмірі 300 800, 01 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2013р. поновлено провадження у справі № 6/54-06 та призначено вищезазначене клопотання розгляду у судове засідання на 01.07.2013р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 4, 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право залучити для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З матеріалів справи встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені погашення заборгованості кредиторів та здійснені наступні витрати:

- оплата послуг арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. за період з 12.04.2010р. по 31.08.2011р. в розмірі 45 830, 00 грн., затверджених комітетом кредиторів від 25.05.2010р., та ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2010р. у справі №6/54-06;

- часткова оплата послуг попереднього арбітражного керуючого - розпорядника майна Линова В.М. в розмірі - 25 000, 00 грн.;

- погашення заборгованості по заробітній платі гр.. ОСОБА_5 в розмірі -15 200, 00 грн.; заборгованість по вихідній допомозі та компенсації за невикористану відпустку гр.. ОСОБА_6 в розмірі - 1656, 00 грн.;

- за надання послуг з ведення бухгалтерського обліку підприємства в розмірі - 23 950, 00 грн.; надання послуг з охорони майна в розмір - 2 000, 00 грн.; юридичні послуги в розмірі - 13 000, 00 грн.;

- проведення аудиту, незалежної оцінки майна в розмірі всього - 29 100, 00 грн.;

- за виконання робіт спеціалізованим підприємством ПП «Спецекологія» по збору та вивозу гальваношламів в розмірі - 122 999, 88 грн.;

- передача архівних документів на зберігання виконавчого комітету Роменської міської ради в розмірі - 5 839, 68 грн.

- публікація офіційних оголошень всього в розмірі - 1166, 41 грн.;

- поточні вимоги УПФУ в м. Ромни в розмірі - 425, 00 грн.;

- виготовлення технічних паспортів КП «Роменське МДТІ» в розмірі - 302, 94 грн.;

Вказані витрати ліквідатора підтверджені документально (а.с.93-150, т. 13, а.с. 1-57, т. 14), а саме: копіями цивільно-правових догорів, актами передачі виконаних робіт, платіжними документами.

На засіданні комітету кредиторів 20.11.2011р. вказані витрати були розглянуті без заперечень членами комітету кредиторів (а.с. 113, т. 13).

Витрати, які не підтверджені документально в загальній сумі 14 330, 09 грн. підлягають залишенню без розгляду, оскільки мають бути подані ліквідатором до розгляду окремо, або разом із звітом та ліквідаційним балансом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, ст. 24, ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити витрати ліквідатора арбітражного керуючого Кривенко Б.Г. здійснені в ході ліквідаційної процедури у справі № 6/54-06 в розмірі 286 469, 91 грн., в іншій частині клопотання - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 32183104 ?

Документ № 32183104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32183104 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32183104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32183104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32183104, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32183104, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32183104 refers to case No. 6/54-06

This decision relates to case No. 6/54-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32182969
Next document : 32183106