Court ruling № 32182980, 01.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.

Справа № 10/5025/1229/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі суду про примусове виконання рішення суду від 21.01.2013р. по справі №10/5025/1229/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район

про розірвання контракту №КФ 0137 від 15.09.2011 року стягнення 10000000 грн. сплачених за контрактом, 3744000 грн. неустойки, 2340000 грн. штрафу

Представники сторін не викликались

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р.( враховуючи ухвалу від 25.01.2013р. про виправлення описки) по справі № 10/5025/1229/12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область про розірвання контракту №КФ 0137 від 15.09.2011 року, стягнення 10000000 грн. сплачених за контрактом від 15.09.2011р., 3744000 грн. неустойки, 2340000 грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Русь" ДМ с. Плужне, Ізяславський район, Хмельницька область (код 36334988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ (код 33307354) 10000000 грн., 40027,36 грн. судового збору. В позові в частині розірвання контракту № КФ0137 від 15.09.2011р., стягнення 3744000 грн. неустойки та 2340000 грн. штрафу відмовлено.

01.04.2013р. на виконання рішення суду від 21.01.2013р. було видано відповідний наказ.

27.06.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 21.01.2013р. у справі №10/5025/1229/12. При цьому, заявник зазначає, що у зазначеному наказі, як виконавчому документі, не було вказано місцезнаходження стягувача, тому відділом примусового виконання рішень ДВС України винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.05.2013р. ВП№38171998.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, заяву позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" м. Київ про виправлення описки в наказі господарського суду Хмельницької області від 01.04.2013р. у справі №10/5025/1229/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. "9" липня 2013 року.

Визнати явку повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи

2,3 - позивачу (м. Київ, вул. Мельникова, 12. та м. Київ, вул. Боженка 13, корп.3-Б.оф. 204 )( рек. з пов. про вруч) ,

4, 5- відповідачу. (с.Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район, вул. Бортника, 5 та Славутський р-н , с. Цвітоха ) рек. з пов. про вручення.