ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"27" червня 2013 р.
Справа № 916/1459/13
За позовом : Приватної виробничо – комерційної фірми "Спецналадка"
Д відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амфіктіон – Овідіополь"
про стягнення 145 357,81 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився .
Від відповідача: не з’явився .
Суть спору: про стягнення 145 357,81 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "18" липня 2013 р. о 10:50.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов’язати:
Позивача: докази оплати судового збору у розмірі, передбаченому пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; докази виконання робіт за договором на виконання робіт № 244 від 14.05.2012р.; рахунки які були виставлені відповідачу відповідно до п.3.2 договору.
Відповідача: надати відзив на позов з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання робіт за договором на виконання робіт № 244 від 14.05.2012р. (докази оплати).
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 32182810, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1459/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: