Court ruling № 32182774, 02.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

91016, г. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

____________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2013 года Дело № 913/993/13

Производство №3/913/993/13

По иску Общества с ограниченной ответственностью «Укрспецпостач», Украина, г. Луганск,

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс», Российская Федерация, г. Гуково Ростовской области,

о взыскании задолженности в сумме 756 149,57 российских рублей

судья Секирский А.В.

секретарь судебного заседания Шапошникова О.Н.

в заседании принимали участие:

от истца - представитель не прибыл;

от ответчика - представитель не прибыл,

у с т а н о в и л:

Суть спора: истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 756 149,57 российских рублей по контракту поставки №14/11-У от 14.11.2011, заключенный между истцом и ответчиком.

Определением от 03.04.2013 производство по делу №913/993/13 приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда Луганской области с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду и направлением определения суда и судебного поручения арбитражному суду Ростовской области для вручения полномочному представителю Общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» и истребования необходимых документов.

Из определения от 29.05.2013 арбитражного суда Ростовской области усматривается, что копия определения суда от 15.05.2013 получена ООО «Углетранс» по почте 20.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением №68686. Кроме того, в адрес ответчика направлена телеграмма, которая вручена руководителю 20.05.2013.

В судебное заседание, назначенное на 27.05.2013 арбитражным судом Ростовской области, ООО «Углетранс» явку представителя не обеспечило.

Арбитражный суд Ростовской области 29.05.2013 определил считать судебное поручение хозяйственного суда Луганской области исполненным.

В связи с вышеизложенным производство по делу №913/993/13 необходимо возобновить.

Ответчик явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Истец ходатайством, сданным в канцелярию суду 01.07.2013, просит суд отложить рассмотрение дела в связи с нахождением полномочного представителя в судебном заседании Донецкого апелляционного хозяйственного суду.

Указанное ходатайство судом удовлетворяется.

Требования определения хозяйственного суда Луганской области от 04.06.2013 по данному делу сторонами не выполнены в полном объёме.

Ввиду неприбытия представителей сторон в судебное заседание и невыполнение требований определения хозяйственного суда Луганской области от 04.06.013, рассмотреть спор по сути в данном судебном заседании не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 77, 86, 87 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

о п р е д е л и л:

1. Производство по делу № 913/993/13 возобновить.

2. Рассмотрение дела отложить на 16.07.2013 на 10 часов 30 минут.

3. Заседание состоится в помещении хозяйственного суда Луганской области (Украина, г. Луганск, площадь Героев Великой Отечественной войны, 3-А) в комнате № 326 /судья Секирский А.В./.

4.Обязать истца предоставить:

- возражения на отзыв ответчика, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов;

- оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях, для осмотра в судебном заседании;

- при наличии - доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы задолженности, 3% годовых (после предъявления иска).

5. Обязать ответчика предоставить:

- отзыв на исковое заявление, доказательства его направления истцу, документальное и нормативное обоснование изложенных в нем доводов;

- документы в подтверждение правового статуса: Устав, свидетельство о государственной регистрации как юридического лица и т.п. (оригиналы - для осмотра в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела);

- при наличии возражения относительно заявленной суммы долга, 3% годовых - предоставить обоснованный контррасчет;

- при наличии - доказательства частичного/полного погашения заявленной к взысканию суммы долга, 3% годовых (после предъявления иска).

Судья А.В. Секирский