Court ruling № 32182115, 21.02.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

21.02.2013

Дело № 1/263/62/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-товароведческой экспертизы

21 февраля 2013 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего - судьи Папаценко П.И., при секретаре Конивченко Ю.А., с участием прокурора Железняк М.А., за- щитника ОСОБА_1, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Жовтневого районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 ноября 2011 года примерно в 03 часа ночи он управлял технически исправным микроавтобусом "Фольксваген LT-35" номерной знак НОМЕР_1, который принадлежит его отцу ОСОБА_2, и следовал по автодороге "Киев - Харьков - Довжанский" со стороны г. Изюма в направлении г. Харькова. На 607 км + 880 метров указанной автодороги на территории Изюмского района Харьковской области водитель ОСОБА_2 проявил невнимательность, не избрал безопасную скорость движения и приемы управления с учетом дорожной обстановки, не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, допустил занос микроавтобуса, съехал в левый кювет по ходу своего движения и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам микроавтобуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были причинены тяжкие и средней степени тяжести телесные повреждения, а именно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, получила скальпированную рану в левой височной области, ушибы и ссадины мягких тканей головы, туловища и конечностей, сотрясение головного мозга, перелом основания лобного отростка левой скуловой кости с легким смещением, острую посттравматическую сенсоневральную правостороннюю тугоухость, посттравматическую диплопию левого глаза, частичное повреждение переднего латерального мениска справа, посттравматический правосторонний гемартроз, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, а рубец в левой лобно-височной области расценивается как неизгладимый, и поскольку для его устранения необходимо хирургическое вмешательство, то признается как обезображивающим лицо, и расценивается как ТЯЖКОЕ телесное повреждение, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, получил телесные повреждения СРЕДНЕЙ степени тяжести в виде отека мягких тканей в области поясничного отдела позвоночника, закрытого компрессионно - оскольчатого перелома тела 12-го грудного и 1-го поясничного позвонков, закрытый перелом поперечного отростка справа 1-го поясничного позвонка со смещением с 2-х сторон, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, получила телесные повреждении СРЕДНЕЙ степени тяжести в виде перелома левой ключицы, гемартроза левого плечевого сустава. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения водителем ОСОБА_6 п.п. 1.5,12.1 Правил дорожного движения Украины. Нарушение требований Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с наступлением указанных последствий.

В судебном заседании 21.02.2013 года рассмотрено ходатайство гражданского истца и потерпевшей ОСОБА_5 о назначении по делу судебно - товароведческой экспертизы, проведение которой поручить Донецкому НИИ судебных экспертиз, с целью определения размера причиненного потерпевшей ОСОБА_5 материального вреда, связанного с утратой и повреждением принадлежащего ей имущества. На разрешение эксперту просит поставить следующие вопросы:

1. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_5 повреждением

её вещей вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, а именно:

а) бриджи женские производства Турция,

б) туника женская из ангоры производство Турция,

в) сапоги женские кожаные черные,

г) фотокамера "Canon zoom" 6 mega pixels.

2. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_5 утратой её имущества вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, которое находилось в заднем отсеке микроавтобуса, по состоянию на 10.11.2011г., а именно:

а) Сумка дорожная на колесиках,

б) Пуховик женский белый на меху,

в) шапка женская зимняя из чернобурки,

г) перчатки женские кожаные,

д) туфли женские кожаные,

е) блузка женская производства Турция,

ж) футболка женская,

з) костюм спортивный женский,

и) серьги золотые вес 5,18 гр.,

к) браслет золотой вес 7,96 гр.,

Участники процесса в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебно-товароведческой экспертизы.

Во время обсуждения указанного выше ходатайства, гражданский истец и потерпевшая ОСОБА_5 настаивала именно на перечне вопросов, указанных ею в данном ходатайстве.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым назначить по делу судебно-товароведческую экспертизу.

Руководствуясь ст. 75, 196, 273, 310 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявленное гражданским истцом и потерпевшей ОСОБА_5 ходатайство о назначении по делу судебно-товароведческой экспертизы.

Назначить по делу судебно-товароведческую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующее вопросы:

1. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_5 повреждением

её вещей вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, а именно:

а) бриджи женские производства Турция,

б) туника женская из ангоры производство Турция,

в) сапоги женские кожаные черные,

г) фотокамера "Canon zoom" 6 mega pixels.

2. какова сумма материального вреда, причиненного ОСОБА_5 утратой её имущества вследствие ДТП, имевшего место 10 ноября 2011 года, которое находилось в заднем отсеке микроавтобуса, по состоянию на 10.11.2011г., а именно:

а) Сумка дорожная на колесиках,

б) Пуховик женский белый на меху,

в) шапка женская зимняя из чернобурки,

г) перчатки женские кожаные,

д) туфли женские кожаные,

е) блузка женская производства Турция,

ж) футболка женская,

з) костюм спортивный женский,

и) серьги золотые вес 5,18 гр.,

к) браслет золотой вес 7,96 гр.

Копию настоящего постановления направить Донецкому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз.

Обязать потерпевшую ОСОБА_5, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 тел.: НОМЕР_2, предоставить эксперту для исследования поврежденное имущество, перечисленное в данном постановлении.

Производство экспертизы поручить Донецкого НИИ судебных экспертиз (83102 г. Донецк, ул. Дубравная, 1-б), предупредив эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и дачу заведомо ложного заключения согласно ст.ст.384,385 УК Украины, обязав эксперта предоставить суду заключение в установленный законом срок.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья П.И. Папаценко