ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
25 червня 2013 року № 813/3057/13-а
м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним
позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, представник - не прибувдо Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Львівській області, представник - не прибувпро скасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензії
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 19.04.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги вказаної ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано у повному обсязі.
Ухвалою судді від 20.05.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.
Ухвалою суду від 20.05.2013 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 27.05.2013 року, про що позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Судове засідання 27.05.2013 року відкладено на 11.06.2013 року у зв'язку з неприбуттям представників сторін, про що позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
Судове засідання 11.06.2013 року відкладено на 25.06.2013 року у зв'язку з неприбуттям представників сторін, про що позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання 25.06.2013 року позивач, представник позивача повторно не прибули, причини неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття позивача та її представника в судове засідання, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 49, 155, 165 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву по справі № 813/3057/13-а за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2доРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Львівській областіпроскасування рішення про застосування фінансових санкцій та розпорядження про анулювання ліцензіїзалишити без розгляду. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Ухвала складена у повному обсязі 01.07.2013 року.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 32181655, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/3057/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: