8.2.1
УХВАЛА
03 липня 2013 року Справа № 812/3957/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А.А.,
при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,
за участю представників сторін:
від позивача: Цукер І. Б. (доручення № 3/3 від 15.03.2013 року),
від відповідача: Протасенко С. О. (довіреність № 30/10 від 18.06.2013 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000701530 від 26.03.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
У судовому засіданні від представника відповідача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби - надійшло клопотання про заміну позивача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на її правонаступника - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, відповідно до ст. 55 КАС України.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що у зв'язку із проведенням реорганізації Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби була утворена Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та витягом з постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 (аркуші справи 30-32).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на її правонаступника Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби повністю.
Замінити позивача - Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби - за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОИТЕЛЬ ЛТД» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000701530 від 26.03.2013 року, на її правонаступника - Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя А.А. Лагутін
The court decision No. 32181652, Luhansk District Administrative Court was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/3957/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: