Справа № 521/2386/13-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2013 р. Суддя Маліновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за кредитним договором №1582-н від 04.06.2007 року та внесення змін у кредитний договір, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 17 297,67 доларів США, а також внести зміни до кредитного договору №1582-н від 04.06.2007 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х ВА Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення часткової заборгованості за кредитним договором №1582-н від 04.06.2007 року та внесення змін у кредитний договір.
Призначити судове засідання на 20 березня 2013 року на 11:20 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Поліщук І.О.
The court decision No. 32181186, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 521/2386/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: