Єдиний унікальний номер 448/969/13-ц
Провадження № 2-н/448/27/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
03.07.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 495 грн. 87 коп. заборгованості за оплату послуг з газопостачання та понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 495 грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання та понесених судових витрат.
Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України та така підлягає розгляду у Мостиському районному суді Львівської області у порядку наказного провадження.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 ЦПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-100,102 ЦПК України, суддя -
У Х ВА Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 495 грн. 87 коп. заборгованості за оплату послуг з газопостачання та понесених судових витрат.
У триденний строк провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЯ.Є.Стецик
The court decision No. 32181073, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 448/969/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: