РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/514/13-ц
Провадження № 2/414/211/2013
04 липня 2013 року
Суд Кремінського району Луганської області в складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.
при секретарі Міщенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 27 травня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04006-270508.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 1666,54грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.05.2009року.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1666,54грн.що підтверджується меморіальним ордером № 22351215 від 27.05.2008року та розрахунком-фактурою № ФКН-1320 від 27.05.2008року, а відповідач отримав майно, що підтверджується накладною № ФКН -1175 від 27.05.2008року.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість у сумі 2362,01грн, яка складається з - 1666,54грн- сума заборгованості за кредитом, 45,47грн- сума заборгованості за відсотками,650,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 2362,01грн, яка складається з - 1666,54грн- сума заборгованості за кредитом, 45,47грн- сума заборгованості за відсотками,650,00 грн. - заборгованість за комісіями, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229,40грн.- судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. . Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.
04.07.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору кредиту (а.с.8-11) між ПАТ «Дельта Банк та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04006-270508.
Згідно розрахунку (а.с.7) заборгованість складає 2362,01грн, яка складається з - 1666,54грн- сума заборгованості за кредитом, 45,47грн- сума заборгованості за відсотками,650,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ст. 549, ст. ст. 530,526,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1),мешкає АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», м. Київ вул. Фрунзе,39, р/р29096002625494 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 заборгованість за кредитним договором у сумі 2362,01 грн, а також витрати понесені позивачем у зв'язку з слуханням справи у суді у сумі 229,40 грн. - судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 32180803, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 414/514/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: