Справа №1706/2016/12
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
05 березня 2013 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
судді Отупор К.М.,
при секретарі Катюха К.В.,
провівши попереднє судове засідання в справі за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мереж централізованого опалення, зобовязання відновити теплопостачання та стягнення заборгованості за теплопостачання.,
в с т а н о в и в:
В судове засідання з'явився представник позивача. Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце проведення попереднього судового засідання, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник позивача позов підтримав, укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду не бажає.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Комунального підприємства "Теплосервіс" до ОСОБА_1 про визнання незаконним відключення від мереж централізованого опалення, зобовязання відновити теплопостачання та стягнення заборгованості за теплопостачання. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 17 травня 2013 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32180163, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1706/2016/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: