Справа № 290/534/13-к
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
_____________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2013 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 290/534/13 за підозрою
ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 290/534/13 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 290/534/13 за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
на 30 квітня 2013 року о 9-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Кравчук
The court decision No. 32179943, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 290/534/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: