Court ruling № 3217979, 27.01.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 47/13

27.01.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автохаус Атлант-М”

До Дочірнього підприємства Фірма “Екотехніка-М”

Про стягнення 2 647,82

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача Лещенко Г.М. –за довіреністю № 2/926-08 від 17.11.2008р.

Від відповідача Вангородський І.Я. –за довіреністю № 222 від 18.11.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 2 647,82 грн. боргу за надані послуги по ремонту автомобіля, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2008 було порушено провадження у справі № 47/13 та призначено її до розгляду на 14.01.2009.

Ухвалою суду від 14.01.2009 розгляд справи було відкладено на 27.01.2009.

У судовому засіданні 27.01.2009 представник позивача надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 п. 1-1 ГПК України, оскільки відповідач 26.01.2009 сплатив борг у сумі 2647,82грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита –102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідачем була сплачена сума боргу у розмірі 2647,82грн., а тому відсутній предмет спору, вважає необхідним припинити провадження у справі № 47/13 на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки заборгованість була погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду, державне мито і послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 47/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автохаус Атлант-М” до Дочірнього підприємства Фірма “Екотехніка-М”

про стягнення 2 647,82 грн. на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Фірма “Екотехніка-М” (03151, м.Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, р/р 26004175 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863, ЄДРПОУ 24363204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автохаус Атлант-М”(03680, м. Київ, вул. Андрія Бубнова,18 р/р 2600614482 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 33226134) 102 (сто дві) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно–технічне забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік