Court ruling № 32178055, 04.07.2013, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
04.07.2013
Case No.
264/4284/13-ц
Document №
32178055
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 264/4284/13-ц

Провадження № 2-с/264/50/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"04" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіна Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/555/2013, виданого 13.06.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/555/2013, виданого 13.06.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з нього на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 928,01 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є власником будинку АДРЕСА_1. На підставі договору купівлі продажу від 31.07.1993 року - 2/5 частини зазначеного жилого будинку належать ОСОБА_2, та на підставі договору дарування від 31.07.1993 року - 3/5 частини домоволодіння належать ОСОБА_3. Крім того, 08.06.2013 року ОСОБА_2 була погашена сума заборгованості у розмірі 1163 гривні, у підтвердження чого надав копію квитанцій, вважає наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/264/555/2013, виданого 13.06.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 2-н/264/555/2013, виданий 13.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, що мешкає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 928,01 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. роз'яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. Л. Харитонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 32178055 ?

Документ № 32178055 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32178055 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32178055 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32178055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32178055, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 32178055, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32178055 refers to case No. 264/4284/13-ц

This decision relates to case No. 264/4284/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32178050
Next document : 32178069