ДЕЛО №1-77/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 сентября 2007 года Новопсковский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.
при секретаре Солдатковой О.А.
с участием прокурора Балабы М.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт.Новопсков уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 УК Украины предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2007 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1 в районе тока расположенного в АДРЕСА_1, с целью сбыта, путем срыва руками, приобрел 280 грамм дикорастущей конопли, которая согласно заключения экспертизы № НОМЕР_1 от 30.03.2007 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (невысушенной марихуанной). Вышеуказанный каннабис гр.ОСОБА_1, перенес к зданиюАДРЕСА_2, где незаконно хранил его при себе с целью сбыта до 12 часов 30 минут 19 марта 2007 года.
19 марта 2007 года, примерно в 11 часов гр.ОСОБА_1 в районеАДРЕСА_2, действуя повторно, предложил гр.ОСОБА_2 приобрести у него каннабис, однако реализовать имеющийся у него каннабис гр.ОСОБА_1 не сумел, поскольку ОСОБА_2 отказался от приобретения наркотических средств.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал подробные поясния об обстоятельства совершения им этих преступлений.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается и другими доказательствами имеющимися в материалах уголовного истинность которых никем из участников процесса не оспаривается.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч.2 ст.30-7 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта и по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 УК Украины по признакам покушения на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств совершенный повторно, суд считает верной.
Исследовав собранные по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 УК Украины доказана полностью.
При назначении наказания к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение преступления вследствии стечения тяжких семейных обстоятельств, тяжелого материального положения и тяжелых жилищных условий.
К обстоятельствам отягчающим наказание - суд относит рецидив преступлений.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств которые смягчают наказание ОСОБА_1 и существенно снижают степень тяжести совершенных им преступлений предусмотренных ч.2 ст. 15, ч.1 ст.307 и ч.1 ст.307 УК Украины, с учетом личности виновного, суд считает возможным назначить ему наказание на основании ч.2 ст.69 УК Украины и освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности ОСОБА_1 определяет ему окончательное наказание путем поглощения менее строго Наказания более строгим.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины.
Затраченные суммы НИЭКЦ в размере 167 грн. 39 коп. на производство химической экспертизы №НОМЕР_1 от 30.03.2007 года носят характер судебных издержек затраченных государством в лице НИЭКЦ на доказывание виновности ОСОБА_1 и поэтому эта сумма подлежит с него взысканию.
Вещественные доказательства - 280 грамм каннабиса (невысушенной марихуаны) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД -уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК без конфискации имущества, а по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК Украины без конфискации имущества.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в три года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности:
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, КОД 25574305 за проведение химической экспертизы - 167 грн. 39 коп.
Вещественные доказательства - 280 грамм каннабиса (невысушенной марихуаны) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопсковского РО УМВД -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
The court decision No. 3217799, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.09.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-77/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: