Sentence № 3217798, 24.03.2008, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
1-67/08
Document №
3217798
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-67/08р

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  березня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Запотічного І.І.,

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Пристаюка В.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця м. Дубно Рівненської області , громадянина України,

українця, безпартійного, освіта неповна середня , не

одруженого, допризовника, учня Дубенського професійного

ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1

Рівненської області, раніше не судимого

 за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_2 24 січня 2008 року на ринку м. Дубно Рівненської області умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений.

26 січня 2008 року вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) ОСОБА_2 громадським транспортом перевіз в с. Заклад Миколаївського району Львівської області з метою збуту його у Миколаївській виправній колонії НОМЕР_1 УДДУ з ПВП засудженому ОСОБА_3, який відбуває покарання в цій установі і до якого він приїхав на довготривале побачення. Однак перед наданням довготривалого побачення працівники Миколаївської ВК НОМЕР_1 провели у ОСОБА_2 огляд та виявили і вилучили наркотичний засіб - канабіс(марихуану) , вагою 33,81 грами .

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що напередодні поїздки у Миколаївську ВК НОМЕР_1, в центрі м. Дубно Рівненської області його зустріли незнайомі хлопці, які передали йому поліетиленовий пакет з якоюсь речовиною та сказали, що, коли він буде в с. Закладі, до нього підійде хлопець та все передане забере. Крім цього, незнайомі хлопці сказали, що в пакеті знаходиться лікарство. Звідки ці хлопці дізналися, що ОСОБА_2 їде на побачення у виправну колонію до брата, йому невідомо. 26.01.2008 року біля 12 год. 15 хв. перед наданням довготривалого побачення з братом ОСОБА_3 в Миколаївській ВК НОМЕР_1 працівниками даної виправної колонії було проведено огляд його речей, в результаті якого у нього було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив , що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив 33,81 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) з метою збуту його в місцях позбавлення волі -Миколаївській ВК НОМЕР_1.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено .

Вирішуючи питання щодо призначення підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому, злочин вчинив будучи неповнолітнім та вперше, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті по якій притягається до кримінальної відповідальності, але враховуючи вищезазначені обставини, застосувати до нього ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Речові докази по справі - знищити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в такі для реєстрації .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на р/р 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 - 253 грн. 52 коп. за експертизу наркотичних засобів ( а.с.51-53).

Речові докази - марихуану вагою 33,81 грами ( а.с.30), що знаходиться на зберіганні в камері схову ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області та поліетиленовий пакет ( а.с.63) - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області з моменту його проголошення .

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 3217798 ?

Документ № 3217798 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3217798 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3217798 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3217798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3217798, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3217798, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 3217798 refers to case No. 1-67/08

This decision relates to case No. 1-67/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3217628
Next document : 3228735