Справа №206/4081/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.06.2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техно-Груп», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 2а/16, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за звітний період на суму 15668,00 грн., в тому числі за жовтень 2010 року в сумі 15668,00 грн., що встановлено актом перевірки за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4, акт перевірки №2001/22-4/32999136 від 14.05.2013 року. Було порушено ч.5 ст. 203, ч.1, 2 ст. 215, ст.. 216 Цивільного кодексу України, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно в жовтні 2010 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 18.06.2013 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
СуддяО.П.Румянцев
The court decision No. 32177963, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 206/4081/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: