Decision № 32176605, 13.06.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№ 2/263/1772/2013

№ 263/3592/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, указуючи на те, що 17.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490, за яким остання отримала кредит в сумі 1318,30 гривень зі сплатою відсотків згідно графіка повернення (Додаток №1 до договору) та сплатою процентів за фактичний залишок суми кредиту з розрахунку 0,1151% за кожен день користування кредитом строком використання до 17.12.2008 року. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав, разом із тим відповідачкою платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 27.03.2013 року складає 6055,39 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490, за яким остання отримала кредит в сумі 1318,30 гривень зі сплатою відсотків згідно графіка повернення (Додаток №1 до договору) та сплатою процентів за фактичний залишок суми кредиту з розрахунку 0,1151% за кожен день користування кредитом строком використання до 17.12.2008 року.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав.

Відповідачкою платежі в погашення кредиту та сплаті відсотків за його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 27.03.2013 року складає 6055,39 гривень та складається з: залишку кредиту в сумі 1209,43 гривень, залишку процентів в сумі 2026,27 гривень, нарахованих штрафних санкцій в сумі 1209,43 гривень, інфляційна складова та 3 % річних у сумі 1610,26 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу №000011956 засідання Кредитного комітету про зменшення пені від 18.01.2012 року, розмір пені по кредитному договору №490 від 17.12.2007 року, вирішено зменшити суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового забов'язання за кредитним договором з 17693,77 гривень до 1209,43 гривень та припинено її нарахування, залишок пені списано.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за Кредитним договором №490 від 17.12.2007 року у розмірі 6055,39 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку із чим, з відповідачки ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 60, 81, 88, 174, 197 ч.2, 212-215,224 ЦПК, 526, 549, 551, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Акорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за договором кредиту №490 від 17.12.2007 року у розмірі 6055 (шість тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Акорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко