Справа № 606/580/13-ц р.
У Х В А Л А
12 березня 2013 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., ознайомишись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-н-138/2009 по справі 606/580/13-ц від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату «Лада» борг 6568 грн. 67 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі № 2-н-138/2009 по справі 606/580/13-ц від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату «Лада» борг 6568 грн. 67 коп.
Під час розгляду заяви головуючий по справі ОСОБА_3 заявив самовідвід, в зв'язку з тим, що він близьким родичем заявниці ОСОБА_1, яка є його матір'ю, а тому не може брати участі у розгляді заяви про заміну сторони у справі № 2-н-138/2009 по справі 606/580/13-ц від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату «Лада» борг 6568 грн. 67 коп.
На підставі вищевказаного, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-н-138/2009 по справі 606/580/13-ц від 12 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату «Лада» борг 6568 грн. 67 коп. передати на розгляд іншому судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області, якого визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32176514, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 606/580/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: