Sentence № 3217596, 28.10.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
28.10.2008
Case No.
1-466/08
Document №
3217596
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 1-466/2008

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 28 октября 2008 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Клоковой Е.А. с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя, украинца, гражданина Украины, имеющего средне- специальное образование, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В конце мая 2008 г. в дневное время, ОСОБА_1, находясь у себя по месту жительства - во дворе дома АДРЕСА_1, обнаружил саженцы растений рода «конопля», которые умышленно, незаконно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств, стал выращивать, то есть осуществлять их окучивание, прореживание и полив, в результате чего оставил расти 122 куста растений конопли и, таким образом, осуществил незаконное выращивание конопли, нарушив своими действиями ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.99 г.

07.07.08 г. в период времени с 17 часов 59 минут до 19 часов 09 минут работниками милиции, в ходе осмотра двора дома АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 122 куста растения конопли, которые являются растениями рода конопля - каннабис и содержат в своем составе тетрогидроканнабинол и сопутствующие к нему каннабиноиды и являются растениями содержащими наркотические средства - растения рода конопля - каннабис общей массой 11,65 кг.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при вышеописанных обстоятельствах, поскольку он действительно выращивал коноплю с мая 2008 года на участке дома АДРЕСА_1 в котором он проживает, прореживал, поливал, окучивал ее до обнаружения и изъятия работниками милиции 07.07.2008 г. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 3960/12 от 31.07.2008 г. изъятые у ОСОБА_1 07.07.2008 г. 122 куста, относятся к растениями рода конопля и содержат в своем составе тетрогидроканнабинол и сопутствующие к нему каннабиноиды и являются растениями содержащими наркотические средства - растения рода конопля - каннабис общей массой 11,65 кг. (л.д. 23-27).

В связи с тем, что подсудимый признал вину в полном объеме, никто из участников не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении, суд, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в части обстоятельств совершения преступления.

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном выращивании растений конопли доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.310 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям не большой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л/д - 56), ранее не судим ( л/д - 52), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л/д - 53-54).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, характеристику личности подсудимого, а также материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным при назначении наказания ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 УК Украины применить наказание в виде штрафа.

В соответствие со ст.81 УПК Украины конопля, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства, как вещество, изъятое из оборота, подлежит уничтожению.

Судебные расходы, состоящие из стоимости проведенной по делу судебных биологической криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - 2 мешка и сумку с 122 кустами конопли - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет № 39213834168011 в банке УГК в Донецкой обл., МФО 834016, ОКПО 24164947) стоимость проведенных экспертиз в сумме 75,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 дней с момента его провозглашения.

 Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3217596 ?

Документ № 3217596 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3217596 ?

Дата ухвалення - 28.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3217596 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3217596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3217596, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 3217596, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3217596 refers to case No. 1-466/08

This decision relates to case No. 1-466/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3217595
Next document : 3237775