Decision № 32175176, 02.07.2013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с. 2010/5411/2012

УХВАЛА

02 липня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернувся до суду Дергачівського району Харківської області із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 06 грудня 2011 року зупинено провадження у вказаній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль», треті особи - Приватний нотаріус Дергачівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Національний банк України, Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів, Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання генеральної кредитної угоди та кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р.

01 липня 2013 року представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» Каламайка Д.Ю. надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить відновити провадження даній справі, у зв'язку з тим, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання генеральної кредитної угоди та кредитного договору недійсним закрито провадження.

Суд вважає необхідним відновити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст.204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони ті інших осіб, які бережуть участь у справі і продовжує судовий розгляд.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, яке призначено на 01.08.2013 року, на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Калиновська