Sentence № 3217502, 31.08.2007, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа №1-119/2007

ВИРОК

іменем України

31 серпня 2007 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Черняковій Н.С, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабаки М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Тлушниця Сарненського району Херсонської області, мешканця с Братське АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В кінці червня 2007 року, їдучи з Миколаївської області до с Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, біля дороги в напрямку Південноукраїнської АЕС, зірвав один куш дикоростучої коноплі, з якого обірвавши верхівку та листя, шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 12, 1 г, який перевіз за місцем свого мешкання до с Братське Нижньосірогозького району Херсонської області та зберігав вказаний наркотичний засіб до 23 липня 2007 року - часу вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та підтвердив, щО дійсно 23 липня 2007 року близько 13.00 години був доставлений до приміщення Нижньосірогозького РВ УМВС України для складення адміністративного протоколу по ст. 173-2 КУпАП, в ході складення протоколу був проведений його особистий огляд, в присутності двох понятих, у джинсових штанах, в задній правій накладній кишені було виявлено газетний згорток з подрібненою коноплею, також пояснив що на початку червня 2007 року він знаходився на полі розташованому в Миколаївській області в Першотравневому району, біля села Лиса Гора, де по найму працював у корейців. В кінйі червня 2007 року повертаючись додому у село Братське Нижньосірогозького району Херсонської області, йдучи по дорозі, що в напрямку Південноукраїнської АЕС, виявив один кущ дикоростучої коноплі та зірвав її для власного вживання, обірвавши листя та верхівки коноплі перетер руками та подрібнену коноплю поклав в частину газети, звернувши як згорток, та помістив собі в накладну кишеню джинсів, після чого попутнім транспортом добирався додому, таким чином коноплю перевіз до себе додому. Виявлену коноплю зберігав для себе, щоб курити, нікого нею не пригощав та нікому її не продавав, про зберігання коноплі нікому не розповідав, у вчиненому розкаюється

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 який незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив наркотичний засіб - канабіс висушений, без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

2

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання, з випробуванням протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню судові витрати по справі з ОСОБА_1 за проведення фізико-хімічної експертизи вилучених наркотичних засобів у сумі 152 гривень 99 копійок, як такі, що знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи вилучених наркотичних засобів на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області ( ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО - 852010 р/р 35228001000047).

Речові докази по справі - 12, 1 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.