Court ruling № 32174605, 09.04.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 804/4016/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В. при секретаріШкуті А.А. за участю: представника позивача представників відповідача Журавльова О.С. Бєлєвої А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо невизнання податковою декларації TOB «Сінтек-Х» з податку на додану вартість за листопад 2012 року;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №38580/10/18- 322 від 13.12.2012 року про невизнання податковою декларації TOB «Сінтек-Х» з податку на додану вартість за листопад 2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288799, індекс 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Високовольтна, буд. 24) прийняти податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Х» (код ЄДРПОУ 33771191, індекс 49005, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцьманський, буд. 12-А) з податку на додану вартість за листопад 2012 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 13.12.2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 20288799, індекс 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Високовольтна, буд. 24) відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Х» (код ЄДРПОУ 33771191, індекс 49005, м. Дніпропетровськ, узвіз Лоцьманський, буд. 12-А) з податку на додану вартість за листопад 2012 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтек-Х» (код ЄДРПОУ 33771191, індекс 49005, м Дніпропетровськ, узвіз Лоцьманський, буд. 12-А);

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Високовольтна, буд. 24) у десятиденний строк з дня отримання судового рішення у даній справі, яке набрало законної сили, подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в рішенні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №38580/10/18- 322 від 13.12.2012 року про невизнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» з податку на додану вартість податковою декларацією, яке предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для не визнання звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «СІНТЕК-Х».

В той же час, предметом розгляду справи № 2а/0470/6608/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є:

- скасування рішення ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 421/290 від 12.01.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х»;

- поновлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» у реєстрі платників податку на додану вартість.

Рішення у справі № 2а/0470/6608/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська не набрало законної сили.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/4016/13-а неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/6608/12, яким буде встановлено правомірність або протиправність рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х».

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/4016/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТЕК-Х» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/6608/12.

Зобов'язати сторони невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі №2а/0470/6608/12, яке набрало законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) В.В. КальникЗ оригіналом згідно Суддя В.В. Кальник