04.07.2013
263/6778/13-ц
2/263/2738/2013
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплекс» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2013 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Місце проживання відповідача: АДРЕСА_1, що також знаходиться поза межами Жовтневого району.
Відповідно до вимог ст.115, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до належного суду, за місцем реєстрації позивачки, або за місцем знаходження відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплекс» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обладнання, повернути з усіма додатками позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Г.Шатілова
The court decision No. 32174182, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/6778/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: