ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
02 липня 2013 року Справа № 913/1069/13
Провадження №16/913/1069/13
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис", м.Луганськ
про стягнення 7383053 грн. 89 коп.,
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
До господарського суду Луганської області 02.07.2013 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай Термал Технолоджис" №181 від 26.06.2013, з вимогою: відстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 04.06.2013 у справі №913/1069/13, до 01.05.2014.
Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.
Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення призначити на 11.07.2013 об 11 год. 30 хв. в кімнаті № 307.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: пояснення на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення, при наявності заперечень - документальне підтвердження доводів до справи; відомості щодо наявності примусового виконання рішення (у разі наявності);
відповідача - надати: докази часткової оплати сум, що стягнуті за рішенням суду (якщо таке мало місце); додатково документально обґрунтувати необхідність надання розстрочки; докази надходження грошових коштів та джерело їх отримання.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 32174000, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/1069/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: