Court ruling № 32172735, 01.06.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/4083/13-ц

Провадження № 2/591/1645/13

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

01 червня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року в провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою від 01.06.2013 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, просить накласти заборону на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заява про забезпечення доказів та позову підлягає оплаті судовим збором у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 153 ч. 8 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Клімашевська