Court ruling № 32171659, 26.06.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Київ К/800/33602/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

у справі №816/608/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, в задоволені позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року отримано лише 06 червня 2013 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Татнєфть - АЗС - Україна» строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України