_____________________
Справа № 1512/1133/2012
Провадження № 2/520/59/13
УХВАЛА
02.07.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі :
Головуючого судді: Брайловської А.І.
за участю секретаря: Непомнющого М.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості».
01.07.2013 року представник відповідача заявив до суду клопотання «Про витребування доказів», у яких просить суд:
- витребувати у ПАТ "ВТБ "Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12) розрахунки сум, які вказані у виданому відділенням "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" документі "Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № 01/2302/08-Р від 24.04.2008 р., укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, станом на 13.06.2012 р.", а саме: розрахунки сум заборгованості за кредитом в розмірі 273626,30 доларів США (2186958,20 грн.), простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 22976,25 доларів США (183637,68 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 642,64 доларів США (5136,30 грн.), заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4613,82 доларів США (36875,96 грн.), заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день в розмірі 38347,96 доларів США (306496,07 грн.), заборгованості за комісією в розмірі 188295,50 грн., заборгованості за прострочену комісію в розмірі 3621,07 грн., заборгованості за прострочену комісію понад 31 день в розмірі 25098,63 грн.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, а також з урахування вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача «Про витребування доказів» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» -задовольнити.
Витребувати у ПАТ "ВТБ "Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12) розрахунки сум, які вказані у виданому відділенням "Одеська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" документі "Розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1, за кредитним договором № 01/2302/08-Р від 24.04.2008 р., укладеним між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1, станом на 13.06.2012 р.", а саме: розрахунки сум заборгованості за кредитом в розмірі 273626,30 доларів США (2186958,20 грн.), простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 22976,25 доларів США (183637,68 грн.), заборгованості за відсотками в розмірі 642,64 доларів США (5136,30 грн.), заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 4613,82 доларів США (36875,96 грн.), заборгованості за простроченими відсотками понад 31 день в розмірі 38347,96 доларів США (306496,07 грн.), заборгованості за комісією в розмірі 188295,50 грн., заборгованості за прострочену комісію в розмірі 3621,07 грн., заборгованості за прострочену комісію понад 31 день в розмірі 25098,63 грн.
Ухвали суду до виконання направити до ПАТ "ВТБ "Банк" в особі відділення "Одеська регіональна дирекція" (65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12).
Ухвалу суду виконати в строк до 12.07.2013 року.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брайловська А. І.
The court decision No. 32170980, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1512/1133/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: