Court ruling № 32170949, 02.07.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/507/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді: Мамаєвої О.В.

при секретарі: Губка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 31.05.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ольховецька сільська рада,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 31.05.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ольховецька сільська рада. Посилаючись на те, що при винесенні ухвали в резолютивній частині судом не вказано банк, в якому сплачено судовий збір за квитанцією №ПН1689 від 04.02.2013 року - «ПАТ «ЧБРР» відділення №30 м. Красноперекопськ»,а також, банк отримувача "банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь", що в подальшому встановить перешкоду у виконанні ухвали.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень в заочному рішенні.

Судом встановлено, що 31 травня 2013 року ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим повернуто з державного бюджету м. Красноперекопська судовий збір у розмірі 114,70 гривень.

При винесені ухвали, в резолютивній частині, судом помилково не зазначено банк, в якому сплачено судовий збір за квитанцією №ПН1689 від 04.02.2013 року - «ПАТ «ЧБРР» відділення №30 м. Красноперекопськ МФО 384577», а також, банк отримувача "банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь" (а.с. 8-9 ар.).

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 31 травня 2013 р., а саме, зазначити банк, в якому сплачено судовий збір за квитанцією №ПН1689 від 04.02.2013 року - «ПАТ «ЧБРР» відділення №30 м. Красноперекопськ МФО 384577», а також, банк отримувача "банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь".

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі про повернення судового збору від 31.05.2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Ольховецька сільська рада - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, а саме, зазначити банк, в якому сплачено судовий збір за квитанцією №ПН1689 від 04.02.2013 року - «ПАТ «ЧБРР» відділення №30 м. Красноперекопськ МФО 384577», а також, банк отримувача "банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь" та викласти у наступній редакції:

«Повернути з державного бюджету м. Красноперекопська (рахунок 31210206700020, Державний бюджет м. Красноперекопська, МФО 824026, ЄДРПОУ 37786055, банк ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (квитанція №ПН1689 від 04.02.2013 року банк ПАТ «ЧБРР» відділення №30 м. Красноперекопськ МФО 384577) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: