Court ruling № 32170879, 03.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
03.07.2013
Case No.
5023/4669/12
Document №
32170879
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 липня 2013 року Справа № 5023/4669/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - ОСОБА_4, м. Харків на ухвалу та ухвалувід 20.05.2013 р. Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. господарського суду Харківської областіу справі№ 5023/4669/12 господарського суду Харківської областіза заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, с. Крамчанка Великописарівського району Сумської областідо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харківпровизнання банкрутом розпорядник майна арбітражний керуючий Персидський В.Ю.та скаргами фізичної особи ОСОБА_4 та ПППФ "ВЕМ"на діїрозпорядника майна арбітражного керуючого Персидського В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою одночасно на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. про залишення без задоволення скарг на дії розпорядника майна боржника у справі № 5023/4669/12 та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р. про припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу місцевого суду.

Щодо ухвали суду першої інстанції від 26.02.2013 р. колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після перегляду їх в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, ухвали місцевих господарських судів можуть бути предметом касаційного оскарження лише після їх перегляду по суті в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 26.02.2013 р. в апеляційному порядку по суті не переглядалась, що позбавляє заявника касаційної скарги процесуального права на її оскарження в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження вказаної ухвали не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження в зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р., то колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 62, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі - ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2013 р. у справі № 5023/4669/12.

2. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 р. у справі № 5023/4669/12 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відповідній частині у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 17 липня 2013 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32170879 ?

Документ № 32170879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32170879 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32170879 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32170879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32170879, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 32170879, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32170879 refers to case No. 5023/4669/12

This decision relates to case No. 5023/4669/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32170874
Next document : 32170884