№ 32170865, 02.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Справа № 916/46/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М.(доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ (далі - ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав"),

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013

зі справи № 916/46/13-г

за позовом ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до приватного підприємства "Відродження До", м. Одеса (далі - ПП "Відродження До"),

про стягнення 17 850,71 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" - Хлєбнікова С.Г.,

ПП "Відродження До" - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ПП "Відродження До" роялті з урахуванням установленого індексу інфляції за ввесь час прострочення в сумі 17 193, 36 грн., трьох процентів річних у сумі 393, 84 грн. та 263, 51 грн. пені, посилаючись на невиконання відповідачем грошового зобов'язання за укладеним сторонами договором від 25.07.2011 № КБР-106/07/11.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2013 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача роялті з урахуванням установленого індексу інфляції за ввесь час прострочення в сумі 17 193, 36 грн., три проценти річних у сумі 392, 80 грн. та 261, 18 грн. пені; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "Відродження До" на зазначене рішення місцевого господарського суду зі справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 (колегія суддів у складі: суддя Сидоренко М.В. - головуючий, судді Жеков В.І., Аленін О.Ю.) у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу згаданого договору; апеляційне провадження у даній справі зупинено до одержання результатів цієї експертизи.

У касаційній скарзі ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" просить Вищий господарський суд України ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 скасувати в частині зупинення провадження у справі, посилаючись на невірне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення представника ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав", Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зміст ухвали господарського суду стосовно призначення судової експертизи, якого стосуються доводи касаційної скарги, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Апеляційний господарський суд, призначивши судову експертизу, зупинив провадження у справі правомірно в межах своїх повноважень.

З огляду на викладене підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись статтями 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 зі справи № 916/46/13-г залишити в силі, а касаційну скаргу приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"- без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов