21.06.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1844/13
Категорія 2
Головуючий у першій
інстанції Гапонов Д.Ю.
Доповідач у апеляційної
інстанції Колбіна Т. П.
У Х В А Л А
21.06.2013 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес -С» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської Ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство лісових ресурсів України, Державне підприємство „Севастопольське досвідне лісомисливське господарство", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Велес-С" про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Велес-С" до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес -С» на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 29 серпня 2012 року подана в строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному обсязі на належний рахунок, справу оформлено належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження по справі.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і встановити строк до 12 липня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П. Колбіна
The court decision No. 32170820, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2701/1452/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: