Court ruling № 32169428, 03.07.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

УХВАЛА

03 липня 2013 р. 804/8218/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках, на суму податкового боргу по платежам до бюджету з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 42472,34 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства «Саночистка» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках, на суму податкового боргу по платежам до бюджету з податків на додану вартість та на прибуток підприємств у загальній сумі 42472,34 гривень.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

На позовній заяві відсутній підпис представника позивача.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду підписаної позивачем позовної заяви.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Саночистка" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках, на суму податкового боргу по платежам до бюджету з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 42472,34 грн. залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 31 липня 2013 р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду підписаної позивачем позовної заяви.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 03.07.2013р. Суддя В.В. Ільков