№ 2012/10668/2012
№ 2/639/769/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про розподіл спадкового майна та припинення права власності у спільній частковій власності ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 18 березня 2013 року провадження по справі зупинено у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
02.07.2013 року справа з експертним висновком надійшла із Харківського науково-дослідного інституту ім.. Засл. проф.. ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про розподіл спадкового майна та припинення права власності у спільній частковій власності.
Призначити судове засідання на 23 липня 2013 року о 15-00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 32169407, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2012/10668/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: