Court ruling № 32169121, 03.07.2013, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

03 липня 2013 року

Справа № 803/1294/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В. І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про внесення виправлень в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області (далі УПФ України в м. Нововолинську, позивач, управління) звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства “Волиньвугілля (далі – ДП “Волиньвугілля”, відповідач, підприємство) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2013 року у розмірі 1 927 175,23 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Волиньвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень 2013 року в розмірі 1 927 175,23 грн.

За правилами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як визначено пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року №7, частина друга статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Суд у відповідності до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не визнає за необхідне проводити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень в постанові від 26 червня 2013 року, оскільки вирішення даного питання не потребує встановлення додаткових обставин або надання додаткових пояснень сторонами, а відтак розгляд проведено в порядку письмового провадження без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши текст судового рішення і матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність допущеної технічної помилки в тексті постанови від 26 червня 2013 року та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з мотивувальної частини, а також з другого абзацу резолютивної частини постанови суду від 26 червня 2013 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення у першому абзаці резолютивної частини постанови від 26 червня 2013 року допущено технічну помилку, а саме: в кінці речення пропущені слова «задовольнити у повному обсязі».

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що технічна помилка в тексті судового рішення підлягає виправленню шляхом доповнення першого абзацу резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 словами «задовольнити у повному обсязі», виклавши його у наступній редакції:

«Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах – задовольнити у повному обсязі».

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну помилку в першому абзаці резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі виклавши його в наступній редакції:

«Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Державного підприємства “Волиньвугілля” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах – задовольнити у повному обсязі».

Дана ухвала є невід’ємною частиною постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року в адміністративній справі №803/1294/13-а.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович