ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" липня 2013 р.
Справа № 903/406/13
за позовом Обласне комунальне підприєство "Донецьктеплокомуненерго"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Топкомплект"
про стягнення 2000000,00 грн.
Суддя Костюк С. В.
Рішенням господарського суду від 10.06.2013 року у справі 903/406/13 задоволено позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнуто з відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» 2000000 грн. боргу, 40 000 грн. витрат по оплаті судового збору. При виготовленні даного рішення в резолютивній частині було допущено описку. Зокрема вказано «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» (43000, м.Луцьк, вул.Шопена, 18, код ЄДРПОУ 36414869) 2000000,00 грн. боргу, а також 40 000 грн. витрат по оплаті судового збору», слідує «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» (43000, м.Луцьк, вул.Шопена, 18, код ЄДРПОУ 36414869) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 2000000,00 грн. боргу., а також 40 000 грн. витрат по оплаті судового збору».
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Виправити описку в резолютивній частині рішення, та викласти її у слідуючій редакції «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» (43000, м.Луцьк, вул.Шопена, 18, код ЄДРПОУ 36414869) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) 2000000,00 грн. боргу., а також 40 000 грн. витрат по оплаті судового збору».
Суддя С. В. Костюк
The court decision No. 32168522, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 903/406/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: