Court ruling № 32168501, 01.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

01 липня 2013 р. Справа № 8/2/2012/5003

за позовом: заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

до: Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Управління держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області

про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

25.06.2013р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 8/2/2012/5003: позов задовольнити частково; визнати недійсним пункт 1 рішення 14 сесії 24 скликання Хмільницької міської ради Вінницької області від 29.01.2004р. в частині припинення права користування Центральному військовому клінічному санаторію "Хмільник" на земельну ділянку площею 7260 кв.м.; стягнути з Хмільницької міської ради Вінницької області до спеціального фонду Державного бюджету України 1147,00 грн. судового збору; надіслати окрему ухвалу на адресу Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка в п"ятому пункті резолютивної частини рішення суду: замість Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері зазначено "віськового прокурора Вінницького гарнізону".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п"ятому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.2013р. у справі № 8/2/2012/5003, виклавши його в наступній редакції: "5. Надіслати окрему ухвалу на адресу Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- вінницькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

3- позивачу -1 (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

4 - позивачу -2 (м.Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

5 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

6 - Управлінню Держземагентства у Хмільницькому районі (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька обл.)