Court ruling № 32168494, 02.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.07.2013

№ 02-21/901/2107/13

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А.

розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Красногвардійський експрес»

про визнання недійсним договору оренди та витребування з незаконного володіння майна

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Красногвардійський експрес» про визнання недійсним договору оренди комунального майна: кабінету № 4 площею 9, 7 кв.м., кабінету № 8, площею 9,9 кв.м, вбудованої шафи № 10, площею 0, 4 кв.м., вбудованої шафи № 11, площею 0, 3 кв.м, розташованого за адресою вул. Радянська, 5, смт. Красногвардійське, та про витребування з незаконного володіння відповідача наведеного майна.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви було додано квітанцію № 466, якою був сплачений судовий збір в сумі 1 147,00 грн..

Проте, сплачена сума є недостатньою, оскільки, а позовна заява містить вимогу як майнового, так і немайнового характеру, а отже розмір збору повинен складатись з сум оплати за обидві вимоги.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача, прокурора чи його заступника покладається обов’язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, вказані вимоги позивачем також не були дотримані у повному обсязі.

Копія квитанції від 26.06.2013 року не є належним доказом відправлення позову з додатками відповідачеві, оскільки не містить переліку документів, що були відправлені.

Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, правової позиції про те, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК, дотримується Вищий господарський суд України, що вбачається із пункту 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Повернути з Державного бюджету України (р/р 31211206783002, в банку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ОКПО 38040558) на користь Комунального підприємства «Красногвардійське виробниче управління житлово-комунального господарства» ( вул.. Шевченка, 4, смт. Красно гвардійське, ідентифікаційний код 03348258) 1 147, 00 грн. судового збору, оплаченого квітанцію № 466 від 25.06.2013 року.

Ухвала набирає чинності 02.07.2013 року та може бути пред’явлена до виконання протягом року.

Суддя Ю.А. Радвановська