Court ruling № 32168293, 01.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
01.07.2013
Case No.
369/2110/13-ц
Document №
32168293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/2110/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3550/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.Категорія 26 01.07.2013

УХВАЛА

01 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕіБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року позовну заяву ПАТ«ВіЕйБі Банк» залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представник ПАТ«ВіЕйБі Банк» Савлук Т.В. подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 03 червня 2013 року позивач ПАТ«ВіЕіБі Банк» отримав 10 червня 2013 року (а.с.58), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.І. Савченко

Апеляційного суду

Київської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 32168293 ?

Документ № 32168293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32168293 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32168293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32168293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32168293, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 32168293, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 32168293 refers to case No. 369/2110/13-ц

This decision relates to case No. 369/2110/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32168244
Next document : 32168299