№ 32168175, 27.03.2013, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
27.03.2013
Case No.
269/91/13- п
Document №
32168175
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

№ 3/269/259/2013

№ 3/269/36/2013

П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

26 березня 2013 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ ММУ ГУВМСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 3/9, кв. 12,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2013 року ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків, передбачених законодавством по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є ученицею 7 класу МЗОШ № 1 та у жовтні, листопаді 2012 року без поважних причин пропустила 185 уроків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2013 року ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків, передбачених законодавством по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є ученицею 7 класу МЗОШ № 1 та у 1 семестрі 2012 року без поважних причин пропустила 306 уроків.

Провопорушниця до суду не зявилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки.

Згідно копії постанови Совєтського районного суду м.Макіївки від 02.10.2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Дослідивши матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч 2 КУпАП, оскільки вона, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 184 КУпАП, знов, протягом року, не виконує батьківські обовязки, передбачені законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньої доньки, та вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції даної статті Особливої частини КУпАП у вигляді штрафу.

Статтею 36 ч 2 КУпАП передбачено, що у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 184 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн. у державний доход на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет Совєтського району м. Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя О. А. Слабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32168175 ?

Документ № 32168175 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32168175 ?

Дата ухвалення - 27.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32168175 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32168175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32168175, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 32168175, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 27.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32168175 refers to case No. 269/91/13- п

This decision relates to case No. 269/91/13- п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32168172
Next document : 32168197