Справа № 0308/10824/12
Провадження № 1/161/23/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 липня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Петрової В.О.
прокурора - Музичука Р.А.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.368 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в
В судове засідання не з'явився свідка, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідка, а також, враховуючи те, що для встановлення об'єктивної істини по справі, йцого явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає, що до свідка слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.292 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
на 14:30 год. 11 липня 2013 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 25.
Виконання постанови суду доручити працівникам УСБ України у Волинській області.
Копію постанови надіслати прокурору Волинської області для відому та контролю за виконанням.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 32167972, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0308/10824/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: