Court ruling № 32167902, 02.07.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/5340/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

_____________

У Х В А Л А

02 липня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, які полягають у проведенні позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ", в результаті якої було складено акт №1596/22.4-07/32674865 від 07.05.2013 р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" (код за ЄДРПОУ 32674865);

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, які полягають у встановленні, що підприємство здійснювало операції з фінансово - грошовими потоками відповідно до правочинів, які укладені в порушення ч. 1 ст. 203 ЦК України, їх зміст суперечить зокрема інтересам держави і суспільства, суперечить і моральним засадам суспільства; зазначені правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України); недодержання в момент вчинення правочину сторонами цієї вимоги є підставою недійсності правочину; товар по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо визнання правочинів, укладених Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" з контрагентами: ТОВ «Онікс-Трейд» (код за ЄДРПОУ 32898869), ТОВ "Тепловозореземонтний завод" (код за ЄДРПОУ 37709939), ТОВ «Трейд-Ком.Ін» (код за ЄДРПОУ 37701861), ТОВ «Юнітек» (код за ЄДРПОУ 32804220) такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо встановлення відсутності поставок товарів та укладення угод з метою настання реальних наслідків і відсутні як бази, так і об'єкту оподаткування податком на додану вартість та податком на прибуток.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "ТЕХНОСТАНДАРТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними .

Зобов'язати відповідача в строк до 15.07.2013 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко