Decision № 32167459, 18.06.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2013
Case No.
2605/17733/12
Document №
32167459
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

18.06.2013 Справа № 2605/17733/12

Унікальний номер 2605/17733/12

Номер провадження 2/756/520/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Литвиненко І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та об*єднані позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

Відповідач в свою чергу подав позов про визнання договору позики недійсним, який ухвалою суду об*єднано з позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів справи, котру представник підтримала в судовому засіданні.

ОСОБА_1 проти заявленого клопотання заперечував з посиланням на те, що в Києво-Святошинському районному суді міста Києва розглядається також спір про визнання договору недійсним проте з інших підстав.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку , що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню. При цьому слід відмовити в задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи, оскільки нормами ЦПК не передбачено їх повернення після відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 , ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду, роз*яснивши , що особа , заяву якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п*яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 32167459 ?

Документ № 32167459 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32167459 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32167459 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32167459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32167459, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32167459, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32167459 refers to case No. 2605/17733/12

This decision relates to case No. 2605/17733/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32167420
Next document : 32171859