Sentence № 32166891, 03.07.2013, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Кримінальне провадження №329/225/13-к

Провадження №1-кп/329/19/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

за участю прокурора - Лось О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012080360000027 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 21.03.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 26.07.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців;

- 27.12.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 15.01.2013р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння крадіжки чужого майна, на шлях виправлення не став та повторно скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах:

Так, 04.12.2012р. близько 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території ПАТ «Новополтавський кар'єр» в с.Н-Полтавка Чернігівського району Запорізької області діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, принесено з собою сокирою, перерубав 15 метрів електрокабелю маркування «КГ-3 х 50 х 1 х 25» вартістю за 1 метр -185 грн. 60 коп. через який здійснювалося живлення тимчасово знеструмленої насосної станції.

Після чого, ОСОБА_1 викрадений електрокабель виніс за територію вказаного підприємства, чим спричинив матеріальний збиток ПАТ «Новополтавський кар'єр» на загальну суму 2784 грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, на території ПАТ «Новополтавський кар'єр» перерубав принесеною з собою сокирою 15 метрів електрокабелю через який здійснювалося живлення тимчасово знеструмленої насосної станції та виніс за територію вказаного підприємства, спричинивши йому матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, просив винести не суворе покарання. Цивільний позов визнав.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та потерпіла сторона не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.2 ст.185 КК України і обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено злочин середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - скоєння злочину повторно.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, які суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 його щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 раніше судимий за корисливі злочини, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, суд, керуючись ст.ст.65-67 КК України, знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Новополтавський кар'єр» майнової шкоди в сумі 2784,00 грн. суд визнає обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.01.2013р. визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 15.01.2013р.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 15 .01.2013р

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_1 не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Новополтавський кар'єр» суму шкоди в розмірі 2784 грн. 00 коп. на р/р 26003205746051 ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, ОКПО 01033450, № св. 200025582 ИНН 010334508200.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя